Ligne 41 : |
Ligne 41 : |
| ::- inflammation due à l’injection périvasculaire, favorisant une altération des parois artérielles et une nécrose cutanée | | ::- inflammation due à l’injection périvasculaire, favorisant une altération des parois artérielles et une nécrose cutanée |
| | | |
− | ==Comment faire le diagnostic du Syndrome de Niclalu ?== | + | ==Comment faire le diagnostic du Syndrome de Nicolau ?== |
| | | |
− | * Le diagnostic est essentiellement clinique et repose sur
| + | =====Le diagnostic est essentiellement clinique et repose sur deux élémentss |
| | | |
− | ::- l'interrogatoire → notion d'injection
| + | * [[Interrogatoire d'un patient porteur d'ulcère de jambe|Interrogatoire]] → notion d'injection (voie d'abord & produit) |
| | | |
− | ::- l'évaluation de la lésion → livédo / nécrose / ulcération
| + | * [[Evaluation de la plaie|Evaluation de la lésion]] → livédo / nécrose / ulcération |
| | | |
− | * La biopsie cutanée est peu contributive
| + | ===== Biopsie cutanée==== |
| | | |
− | Comme nous avons pu le constater, le diagnostic positif du syndrome de Nicolau est avant tout clinique et peut être décomposé en 3 phases (initiale, aiguë et nécrotique), en fonction desquelles différents traitements sont applicables (10). Ilse base également sur une anamnèse évoquant une injection récente et sur la normalité des bilans sérologiques et de coagulation (1, 10). Une biopsie est parfois nécessaire bien que non spécifique, permettant de dévoiler à l’histopathologie ischémie, nécrose, inflammation, microthrombi intraluminaux ou encore zones hémorragiques (4). Une IRM est souvent utile pour définir l’étendue de la lésion (1, 11), comme ce fut le cas pour contrôler le deltoïde de notre patiente.
| + | * L'histologie est le plus souvent non contributive |
| + | |
| + | =====Imagerie===== |
| + | |
| + | * Une IRM ou une échographie peuvent évaluer l'extnsion d ela nécrose et/ou des collections sous jacentes |