Modifications

Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Ligne 43 : Ligne 43 :  
=====Taux de cicatrisation=====
 
=====Taux de cicatrisation=====
   −
* Le taux de cicatrisation est estimé par rapport au comparateur, le kit Profore , 1erkit mis sur le marché
+
* Le taux de cicatrisation est estimé par rapport au comparateur, le kit Profore® , 1er kit mis sur le marché
    
* Seul le kit Biflex Short Stretch  a montré une amélioration  en terme de taux de cicatrisation et une réduction de consommation de kit<ref>    Gillet JL et al. Clinical superiority of an innovative two-component compression system versus four-component compression system in treatment of active venous leg ulcers: A randomized trial. Phlebology. 2019 Oct;34(9):611-620.</ref>.  
 
* Seul le kit Biflex Short Stretch  a montré une amélioration  en terme de taux de cicatrisation et une réduction de consommation de kit<ref>    Gillet JL et al. Clinical superiority of an innovative two-component compression system versus four-component compression system in treatment of active venous leg ulcers: A randomized trial. Phlebology. 2019 Oct;34(9):611-620.</ref>.  
Ligne 49 : Ligne 49 :  
=====Intérêt de la présence d'une bande à allongement long dans les kit multi-types ?=====
 
=====Intérêt de la présence d'une bande à allongement long dans les kit multi-types ?=====
   −
* Seuls les kit Urgo K2 et Profore en contiennent une
+
* Seuls les kit Urgo K2® et Profore® en contiennent une
    
* Les bandages multi-types avec des bandes  à allongement court sont comparable à ceux qui comportent  une bande à allongement long en terme de taux de cicatrisation et de taux de récidive<ref> Marston W, Tang J, Kirsner RS, Ennis W. Wound Healing Society 2015 update on guidelines for venous ulcers. Wound Repair Regen. 2016 Jan-Feb;24(1):136-44.</ref><ref> Marston W, Tang J, Kirsner RS, Ennis W. Wound Healing Society 2015 update on guidelines for venous ulcers. Wound Repair Regen. 2016 Jan-Feb;24(1):136-44.</ref>.
 
* Les bandages multi-types avec des bandes  à allongement court sont comparable à ceux qui comportent  une bande à allongement long en terme de taux de cicatrisation et de taux de récidive<ref> Marston W, Tang J, Kirsner RS, Ennis W. Wound Healing Society 2015 update on guidelines for venous ulcers. Wound Repair Regen. 2016 Jan-Feb;24(1):136-44.</ref><ref> Marston W, Tang J, Kirsner RS, Ennis W. Wound Healing Society 2015 update on guidelines for venous ulcers. Wound Repair Regen. 2016 Jan-Feb;24(1):136-44.</ref>.
Ligne 55 : Ligne 55 :  
=====Intérêt médico-économique ?=====
 
=====Intérêt médico-économique ?=====
   −
* Seule l'étude comparant le Kit Biflex Short Stretch à Profore a montré une diminution d eco,sommation des kit
+
* Seule l'étude comparant le Kit Biflex Short Stretch® à Profore® a montré une diminution d eco,sommation des kit
    
* Il est bien évident que la présence de bandes  lavables et réutilisables  dans un kit pourrait le coût de prise en charge.
 
* Il est bien évident que la présence de bandes  lavables et réutilisables  dans un kit pourrait le coût de prise en charge.
 +
 +
==Bandes inélastiques==
 +
 +
* Aucune étude n'a évalué  l'intérêt des bandes inélastiques versus bandages multi-types.
 +
 +
==Bas de compression classe IV==
 +
 +
* Il s'agit le plus souvent de plusieurs bas superposés qui permettent
 +
 +
* En France seul le système Veinotrain Ulcertec® est accessible au remboursement.
 +
 +
* Une revue de la littérature<ref> Rabe E et al. Indications for medical compression stockings in venous and lymphatic disorders: An evidence-based consensus statement. Phlebology. 2018 Apr;33(3):163-184. </ref> montre
 +
 +
::- un taux de cicatrisation pour les bas de compression de classe IV  identique par rapport  à celui des bandages multi-types.
 +
 +
::- un délais de cicatrisation globalement plus rapide
 +
 +
::- ces données sont  à retenir pour les ulcères de petite taille et non circonférentiels
    
==Références==
 
==Références==

Menu de navigation