Modifications

Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Ligne 29 : Ligne 29 :  
== Les bandages multi-types restent le traitement de première intention en 2020  ==
 
== Les bandages multi-types restent le traitement de première intention en 2020  ==
   −
* Un bandage monocouche est moins efficace que les bandages multi-types en terme de cicatrisation complète
+
* Un bandage monocouche est moins efficace que les bandages multi-types en terme de cicatrisation complète.
 +
 
 +
* Il existe 5 [[Kits multi-types|Kit multi-types]] prise en charge au titre de la LPPR , mais on peut confectionner un "kit artisanal" à partir de bandes unitaires.
    
===Nécessité de vérifier le terrain artériel===
 
===Nécessité de vérifier le terrain artériel===
Ligne 45 : Ligne 47 :  
* Le taux de cicatrisation est estimé par rapport au comparateur, le kit Profore® , 1er kit  mis sur le marché
 
* Le taux de cicatrisation est estimé par rapport au comparateur, le kit Profore® , 1er kit  mis sur le marché
   −
* Seul le kit Biflex Short Stretch a montré une amélioration  en terme de taux de cicatrisation et une réduction de consommation de kit<ref>    Gillet JL et al. Clinical superiority of an innovative two-component compression system versus four-component compression system in treatment of active venous leg ulcers: A randomized trial. Phlebology. 2019 Oct;34(9):611-620.</ref>.  
+
* Seul le [[Kit Biflex|kit Biflex Short Stretch®]] a montré une amélioration  en terme de taux de cicatrisation et une réduction de consommation de kit<ref>    Gillet JL et al. Clinical superiority of an innovative two-component compression system versus four-component compression system in treatment of active venous leg ulcers: A randomized trial. Phlebology. 2019 Oct;34(9):611-620.</ref>.  
    
=====Intérêt de la présence d'une bande à allongement long dans les kit multi-types ?=====
 
=====Intérêt de la présence d'une bande à allongement long dans les kit multi-types ?=====

Menu de navigation